04 - 02 - 2007

Venerdì sera 2 febbraio, a Catania, un agente di Polizia è rimasto ucciso durante gli scontri a margine di Catania-Palermo. La morte di una persona è un fatto irreparabile, che ferisce tutti gli uomini di cuore e di buonsenso. Ma gli uomini di buonsenso non sopportano l'ipocrisia, che puzza più della morte.
Il dolore è di chi piange il proprio caro, agli altri spetta un rispettoso silenzio. Ma certe persone non si fermano neppure dinnanzi al più nefasto degli accadimenti. E parlano, parlano, per cercare di trarre qualche vantaggio da una tragedia. Anche questo è un crimine (per lo meno morale), si chiama: sciacallaggio.
Parla l'ex ministro Pisanu. Parla di giustizia, lui, che chiedeva aiuti fraudolenti a Moggi. E parla di privatizzare gli stadi, perché è un affare di miliardi. Grazie ai suoi decreti, si può ora dotarli di qualsiasi struttura commerciale.
Parlano il presidente del consiglio e il ministro dello sport. Parlano di decisioni drastiche contro un crimine, loro, gli artefici dell'indulto, quelli che garantiscono impunità ai terroristi sfuggiti alla legge.
Parla il ministro della giustizia. Definisce gli Ultras (milioni di persone totalmente estranee ai fatti) un cancro e dice di voler salvare il calcio. Vuole salvare il calcio, lui, un ex Dc, ex ministro della destra e attuale ministro della sinistra, fautore dell'indulto e strenuo difensore dei corrotti di calciopoli (che voleva tutti amnistiati).
Parla il presidente del Catania. Parla di ricatti, lui, che aveva "minacciato" di non presentare la squadra se lo Stato non avesse acconsentito a far svolgere Catania-Palermo alle 18 di venerdì (così com'è stato).
Parlano i giornalisti, quelli che hanno coperto calciopoli 2006 e tutte le nefandezze operate per insabbiarlo; quelli rimasti in silenzio quando Paolo di Brescia veniva spedito in coma, o quando veniva ucciso Federico Aldovrandi, o quando un tifoso del Napoli finiva in coma per un lacrimogeno sparato ad altezza uomo.
Filippo Raciti, ispettore capo di 38 anni con una moglie e due figli, non doveva essere ucciso; così come non doveva esserlo Federico, un ragazzo di soli 18 anni. Entrambi meritano giustizia; tutti la meritano. Ma la giustizia, per essere giusta, deve fondarsi su di una legge uguale per tutti (e non solo in teoria). Chi enfatizza certi fatti e ne omette altri, chi colpisce talune categorie e ne amnistia arbitrariamente altre, non fa giustizia.
Sono state varate tante leggi speciali in merito alla "violenza negli stadi", alcune palesemente anti-costituzionali. Eppure non sono servite, perché erano profondamente sbagliate. Hanno colpito ingiustamente Ultras e tifosi, hanno criminalizzato chi affronta a mani nude un altro uomo, con coraggio e lealtà, secondo un preciso codice d'onore. Ed ecco, è rimasta proprio la violenza, quella che va oltre il pugno e arriva alla tragedia. Telecamere e biglietti nominali possono aver spostato il problema fuori dai cancelli, ma niente di più. Una cultura non si cambia spiando le persone.
Ogni giorno si commettono omicidi, stragi e stupri in tutto il Paese. In Sicilia (la regione di Catania) si verifica in media più di un omicidio alla settimana. Ma lo stadio è uno dei posti più sicuri del Paese. Possono esserci alcune scazzottate tra giovani ma i fatti di sangue sono estremamente rari. In Italia si viene uccisi prevalentemente in famiglia (al primo posto), oppure dalla mafia o dalla criminalità comune; questo dicono le statistiche. Dicono che il nucleo alla base della nostra società, la famiglia, ha gli elementi sempre più instabili e in conflitto (si uccidono), e che le organizzazioni criminali dettano la loro legge in buona parte del Paese. Quisquiglie? Per questo Stato sembra di sì, perché le leggi speciali le adotta solo contro Ultras e tifosi.
Domenica 28 gennaio a Luzzi (Calabria), il dirigente di una società calcistica è rimasto ucciso a causa delle percosse subite in una rissa, scoppiata al termine di Cancellese-Sammartinese di Terza Categoria. Due giocatori sono stati indagati per tale omicidio. Ma non saranno varate leggi speciali per i calciatori.
Noi chiediamo giustizia e verità, per tutti. Giustizia e verità anche per Filippo Raciti. Chiediamo che chi ha sbagliato paghi (sempre) e comunque (senza privilegi per nessuno). Chiediamo siano accertate le responsabilità di tutti. Di chi ha ucciso, innanzitutto. Ma anche di ha gestito l'ordine pubblico, di chi ha fatto svolgere una partita a rischio alle 18, di chi ha fatto perdere metà partita ai palermitani (strategia del sopruso che serve solo a surriscaldare gli animi).
Volere la verità in un Paese abituato alla menzogna è un desiderio rivoluzionario. Volere la verità, qualunque essa sia, è un desiderio inusitato. Anche per questo siamo Ultras.Articolo tratto dal sito dei Boys Parma 1977

Beh...come si suol dire : tale "padre" tale "figlio".

Dire chi ci azzecca benissimo in questo caso è poco.

Cosa sarà mai quella striscia di polverina bianca, bella ordinata sul bordo del tavolo ???

SNIFF...SNIFF...mah....

Nessun taroccamento, tutto visibile qua http://www.giovanileghisti.ch/CompleannoGiovaniLeghisti.htm anche se ora non sappiamo quanto questa foto resterà disponibile online.

Iniziata la raccolta di firme per il referendum contro la 5° revisione dell’Assicurazione Invalidità

 
Il coordinamento cantonale del Movimento per il socialismo (MPS) informa di aver iniziato in Ticino la campagna di raccolta delle firme a favore del referendum contro la 5° revisione dell’Assicurazione Invalidità (AI) approvata dal Parlamento nel corso della sua ultima sessione.

Circa duemila formulari con la domanda di referendum sono stati inseriti nella edizione di questa settimana del quindicinale Solidarietà che esce questa settimana.

La campagna di raccolta delle firme avrà poi altri momenti importanti nelle prossime settimane attraverso l’organizzazione di bancarelle in diversi centri del cantone.

L’MPS, che partecipa al coordinamento nazionale che ha deciso di lanciare il referendum contro questa revisione, invita quindi tutti i cittadini e le cittadine ticinesi a firmare il referendum nelle prossime settimane.

Si tratta di contestare una revisione che rimette in discussione il diritto fondamentale all’indennità di invalidità, che diminuisce le prestazioni per gli attuali beneficiari di rendite di invalidità, che ha come obiettivo di escludere da un diritto fondamentale molti lavoratori che nei prossimi anni dovesse diventare inabili, relegandoli così in una situazione di sempre maggiore emarginazione sociale ed economica. Si tratta di una delle riforme più regressive realizzate in Svizzera nell’ultimo decennio.

Ulteriori formulari  per il referendum possono essere richiesti direttamente all’MPS (scrivendo all’indirizzo mps-ti@bluemail.ch oppure telefonando allo 091 8354860) o scaricati dal sito www.mps-ti.ch

 
Per il coordinamento dell’MPS

 
G. Sergi

 
Bellinzona, 26 ottobre 2006

Art. 261^{bis 1}

Discriminazione razziale

Chiunque incita pubblicamente all’odio o alla discriminazione contro una persona o un gruppo di persone per la loro razza, etnia o religione;
chiunque propaga pubblicamente un’ideologia intesa a discreditare o calunniare sistematicamente i membri di una razza, etnia o religione;
chiunque, nel medesimo intento, organizza o incoraggia azioni di propaganda o vi partecipa;
chiunque, pubblicamente, mediante parole, scritti, immagini, gesti, vie di fatto o in modo comunque lesivo della dignità umana, discredita o discrimina una persona o un gruppo di persone per la loro razza, etnia o religione o, per le medesime ragioni, disconosce, minimizza grossolanamente o cerca di giustificare il genocidio o altri crimini contro l’umanità;
chiunque rifiuta ad una persona o a un gruppo di persone, per la loro razza, etnia o religione, un servizio da lui offerto e destinato al pubblico,
è punito con la detenzione o con la multa.

Il Movimento per il Socialismo (MPS) ha preso atto del risultato della votazione popolare odierna sul referendum relativo alla destinazione dell’oro della Banca Nazionale.

Pur constatando una vittoria della proposta presentata dal governo ed approvata dal Parlamento, l’MPS ritiene che il risultato sia stato tutt’altro che scontato. E’ da considerare infatti più che soddisfacente l’alta percentuale di no (il 45% circa) in una votazione che vedeva schierati sull’altro fronte tutto il governo, tutti i maggiori partiti (PLRT, PPD, PS, UDC) unitamente ai maggiori organi di informazione (a cominciare dai tre giornali quotidiani).

Le forze di governo, che hanno presentato all’ultimo momento alcune generiche proposte con l’obiettivo di rendere credibile la loro posizione - obiettivo apparentemente raggiunto - dovranno ora impegnarsi nella realizzazione di queste proposte, seppur discutibili e, in ogni caso, insufficienti.

Le forze che hanno sostenuto il no, come l’MPS, continueranno la loro azione tesa a rivendicare un intervento più risoluto ed efficace da parte dello stato di fronte alle emergenze sociali e a verificare che le forze governative si impegnino a realizzare almeno quei provvedimenti annunciati negli ultimi giorni della campagna.

L’MPS ritiene infine che questo risultato rappresenti in ogni caso una conferma della volontà della popolazione ticinese di una modifica profonda della politica fin qui condotta; la richiesta cioè del passaggio da una politica incentrata sostanzialmente sui tagli alla spesa pubblica ad una politica di potenziamento dell’intervento pubblico a favore dei cittadini e delle cittadine e dei loro bisogni in ambito sociale e formativo.

L’MPS considera incoraggiante anche il risultato cantonale sugli articoli costituzionali in materia di formazione. Malgrado un rapporto di forza iniziale assolutamente insostenibile e sfavorevole sia a livello nazionale che a livello cantonale, l’azione di informazione condotta  da parte del fronte del no ha permesso di raggiungere un risultato (quasi il 41% di contrari) anche in questo caso soddisfacente.

L’MPS ritiene questo risultato un punto di partenza  per organizzare, nei prossimi anni, una resistenza politica attiva a quelle proposte di modifica legislativa derivanti dall’accettazione degli articoli costituzionali (come il progetto Harmos) che avrebbero conseguenze devastanti sull’attuale organizzazione scolastica cantonale.